Hunat TV Kayseri'nin Ekranı
17 yaşındaki Pelda Karaduman, nikâhsız evlendirildiği cani tarafından cinsel istismara uğrayıp öldürüldü. Cani adam, cinayeti haksız tahrik altında işlediği gerekçesiyle 18 yıl hapse çarptırıldı.
Diyarbakır’da 12 yaşındayken kaçırıp, tecavüz ettiği Pelda Karaduman’ı iki yıl önce öldüren katil zanlısı eşi Hüseyin Oruç, cinayeti haksız tahrik altında işlediği gerekçesiyle 18 yıl hapisle cezalandırıldı.
Sabah’ın haberine göre; Hukukçular, Hüseyin Oruç’a verilen cezanın çelişkili olduğunu söyleyerek “Mahkeme, resmi nikâh yok diye sanığa eşe karşı değil, kasten adam öldürmekten yargılıyor ama aldatma iddiasından dolayı tahrik indirimi uyguluyor. Eğer eşi değilse nasıl aldatma suçundan indirim uygulanıyor” dedi.
KAÇIRILIP CİNSEL İSTİSMARA UĞRADI
Pelda, henüz 12 yaşında iken dayısının oğlu Hüseyin Oruç tarafından kaçırılıp, tecavüze uğradı. Raporda, tecavüze uğradığı tarihte ruh sağlığının bozulduğu bilgisi yer alınca Hüseyin Oruç hakkında, “Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğu hürriyetinden yoksun kılmak” suçlarından 30 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Aile meclisi toplanıp araya girince Pelda, Hüseyin’le nikahsız olarak evlendirildi ve şikâyetten vazgeçildi.
EVLİ OLDUKLARI İÇİN CEZA VERİLMEDİ
Pelda iki bebek dünyaya getirdi. Mahkeme, sanık Hüseyin Oruç’un, çocuğu hürriyetinden yoksun kılmaktan beraatına karar verdi. Nitelikli cinsel saldırıdan ise evli oldukları için ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.
BU KEZ CİNAYETTEN HAKİM KARŞISINA ÇIKTI
Sanık Hüseyin Oruç, çeşitli suçlardan dolayı cezaevine girip çıktıktan sonra 17 yaşındaki eşi Pelda’yı 2 yıl önce kendisini aldattığı iddiasıyla öldürdü. Sanık Oruç, daha önce tecavüz suçundan yargılanıp beraat ettiği 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bu kez cinayetten hakim karşısına çıktı. Mahkeme, Oruç’u, resmi nikâhları olmadığı için “eşi kasten öldürmek” suçu yerine “kasten adam öldürmek”ten ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırdı.
“İNDİRİM UYGULANMAMALIYDI”
Sanığın cinayeti haksız tahrik altında işlediğine kanaat getirip cezayı 18 yıla indirdi. Ancak hukukçular bu kararın çelişkili olduğunu belirterek, “Resmi nikâhlı olmadıkları için eşe karşı değil, kasten adam öldürmek suçundan mahkûmiyet veriliyor. Ancak sanığın cezasında, aldatma yüzünden cinayeti tahrik altında işlediği kabul edilip, ceza indirimine gidilmesi çelişkidir. Çünkü mahkeme eş olarak kabul etmediği için sanığa ‘kasten adam öldürmek’ten hüküm veriyorsa, aldatma iddiasıyla ilgili de tahrik indirimi uygulamaması gerekirdi” ifadesini kullandı.